miércoles, 22 de mayo de 2013

Expediente disciplinario UNED


 No es que sea tonto pero cometí un error y las consecuencias han sido una pequeña sanción, para evitar la posibilidad de otras sanciones he restringido el acceso a todos los espacios que enlaza el blog. 
Esta es el correo que he recibido.

Equipo docente de la asignatura GRADO EN PSICOLOGÍA
Comunica a D/Dña Xose xxxxxxx
Lo siguiente:

Ha sido suspendido cautelarmente de escribir en los foros de la comunidad GRADO EN PSICOLOGÍA por el docente xxxxxxx, Jesus Ignacio.
Puede leer los foros de la comunidad en todo momento, pero no podrá escribir en ellos hasta 19/01/2013.
Las causas de la suspensión son:Promociona o realiza actividades comerciales.

Además, le recordamos la normativa vigente:

La incorporación de las nuevas tecnologías como instrumento de apoyo a la docencia es una de las señas de identidad de la UNED. Entre los diversos medios de apoyo a la docencia que se han desarrollado, la creación de los foros de las asignaturas constituye, sin duda, un avance importante que facilita además una mejor y más intensa relación entre estudiantes, profesores y personal de administración y servicios, posibilitando la puesta en común de materiales, opiniones y conocimientos.

Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, de Universidades establece en su artículo 46, apartado segundo, que "Los Estatutos y normas de organización y funcionamiento desarrollarán los derechos y los deberes de los estudiantes, así como los mecanismos para su garantía..."

Los Estatutos UNED, aprobados por RD 1239/2011, del 8 de septiembre, establecen en su artículo 3, apartado primero, que "La UNED desempeña el servicio público de la educación superior mediante la investigación, la docencia y el estudio".
En su artículo 144, apartado a), relativo a los estudiantes, establece que deberán "Ejercer su condición con el máximo aprovechamiento y dedicación". Y en su artículo 144, apartado f), pone de manifiesto el deber de "Hacer un correcto uso de las instalaciones, bienes y recursos que forman el patrimonio de la Universidad. En particular, utilizarán las herramientas electrónicas de comunicación puestas a su disposición conforme a su finalidad, absteniéndose de realizar actuaciones contrarias a las normas reguladoras de la propiedad intelectual y de disciplina académica y respetando los criterios de uso que reglamentariamente se establezcan".

El Consejo de Gobierno aprobó, el 22 de diciembre de 2010, el Reglamento de Foros (publicado en el BICI nº 15, Anexo IV el 24 de enero de 2011). Con esta norma se pretende una regulación de la forma de usar los foros para evitar que sean utilizados para fines ajenos a los estrictamente académicos. El incumplimiento por los usuarios de las indicaciones incluidas en esta regulación, puede comportar la retirada de contenidos, la restricción de acceso parcial y temporal en el uso de la herramienta, y en su caso, la incoación de un expediente disciplinario sancionador.

El artículo 9 del Reglamento sobre el uso de Foros de la UNED, establece lo siguiente:

"Comprobada por cualquier miembro del Equipo Docente la vulneración de las normas de uso del Foro, se procederá a la retirada de la entrada, lo que se comunicará a la persona que haya publicado el contenido cancelado pudiendo acordarse, de manera motivada, por el Equipo Docente una restricción parcial, de hasta ocho días naturales, en el acceso del infractor consistente únicamente en el bloqueo de su capacidad de edición".

Atendiendo a la regulación expuesta, se procede a la cancelación de su acceso al foro en base a la siguiente motivación:

El contenido de los mensajes:
Promociona o realiza actividades comerciales
Desacredita la labor docente
Es ofensivo, amenaza o intimida
Desacredita el funcionamiento de la UNED
Es ofensivo, calumnia o injuria a los estudiantes
No se realiza un uso acorde con la finalidad del foro

Así mismo se le informa de que la reiteración de estos comportamientos puede dar origen a la apertura de expediente disciplinario, que en virtud del Reglamento de Disciplina académica de 8 de septiembre de 1954 (BOE de 12 octubre), puede suponer la consideración de falta grave, y en consecuencia, la expulsión temporal de esta Universidad, así como la perdida de la totalidad de las asignaturas en que se encuentre matriculado, la prohibición del traslado del expediente académico y la pérdida de becas, ayudas o premios.



Y está es mi respuesta:


Sr. docente xxxxxx, Jesús Ignacio.
Después de la indignación que me ha producido su dictado, le exijo concrete exactamente el punto motivo de mi expulsión:

Promociona o realiza actividades comerciales

Entiendo que se me sanciona de acuerdo a una normativa que permite que los prejuicios dicten una sanción.
Su  medida no me parece justa y el procedimiento me parece casi medieval en cuanto en la primera noticia que tengo de la sanción, entiendo que ante unos argumentos como los suyos “la expulsión” poco puedo hacer, después de todo el usted tiene el “poder” de hacerlo. ¿Qué plazo tengo para recurrir?
De no aclararme ese punto en un plazo razonable tomaré las medidas legales pertinentes.
En cuanto a que su reglamento no permite que se cuestione la labor del ED, le sugiero lo revisen en cuanto parece que choca con la libertad de expresión, que la constitución española reconoce en su art. 20.

“Artículo 20 de la Constitución Española:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.”


Un saludo.
Xosé 



Si alguien sabe por donde se le puede meter mano, se agradece, 



Editado:
Sigue su camino el expediente disciplinario abierto y confío que la sentencia sera justa o por lo  menos ajustada a derecho.
El 16 de abril se me toma declaración, aunque el hecho de que se mienta descaradamente en el escrito me chirría bastante (se dice que la declaración fué a través de videoconferencia y fue por telefono, no funciono la videoconferencia) firmo la declaración, después de todo lo que declare es correcto.




Pienso que después de mi declaración y de la realidad objetiva respecto a la "bliblioteca" la cosa está finiquitada, pero no es así... El 17 de mayo emiten un pliego de cargos en el cual parece que se han limpiado el culo con mi declaración y continúan con la idea obsesiva de que la creación de la biblioteca es algo malo.


Ahora tengo 8 días para presentar las alegaciones que considere oportunas y francamente, después de ver como han obviado mi declaración no se me ocurre nada. NECESITO IDEAS, y sobre todo ARGUMENTOS JURIDICOS.
Un compañero me ha pasado esto http://www.bufetalmeida.com/532/las-redes-p2p-como-meras-redes-de-transmision-de-datos-entre-usuarios-de-internet-no-vulnera-en-principio-derecho-alguno-protegido-por-la-ley-de-propiedad-intelectual-se-deniegan-las-medidas-cautelares-solicitadas-por-sgae-contra-elrincondejesuscom.html pero no creo que sirva de mucho.
Estoy pensando alegar indefensión en cuanto no dispongo de defensor, si se te ocurre algo se agradece.

EDITO: Alegaciones preparadas y listas para entregar mañana, las acompañare con mi declaración (que parece ha sido obviada completamente). Sea lo que sea me la pela, ya he decidido no matricularme más en psicología (demasiado esotérica para mi gusto) aunque continuare estudiando las asignaturas que me parezcan interesantes (algo perfectamente posible gracias a la solidaridad de los compañeros matriculados) y  si solo me expulsan de la facultad de psicología espero matricularme en alguna asignatura de sociología, siempre que la sanción no sea la expulsión de la UNED, claro.




Edito 20/06/2013. Hace unos días he recibido notificación de la instructora donde me convocan a al acto "vista del expediente" a celebrar en Madrid. obviamente no me voy a desplazar a Madrid solo para eso por lo que me he puesto en contacto con la instructora y he seguido su consejo (solicitar me remitan el expediente).


 Correo Enviado solicitando copia del expediente:
"Estimada.
Después de recibir notificación donde se me convoca para el acto "vista del expediente", le informo que no puedo asistir y solicito sea remitida copia integra de las actuaciones, así mismo, solicito que en mi ausencia la persona que me represente impugne el procedimiento  por indefensión y arbitrariedad en la aplicación de  un articulo 5.5 que vulnera la presunción de inocencia.
Agradecería confirmación de esta solicitud.
Un cordial saludo."

Correo acuse de recibo:

 "Acuso recibo de su solicitud.
Un cordial saludo,"


Por cierto agradecer al representante de estudiantes de mi centro asociado las gestiones hechas y a la representante de los alumnos de la facultad de psicología decirle que aún estoy esperando que me diga algo.
Con lo fácil y democrático que sería establecer un sistema de representación directa, de esa forma en lugar de depender de la "integridad"  y "diligencia" del representante elegido bastaría con reunir el apoyo de un número x de compañeros para poder meter la cabeza allí donde se decide.

Editado:

Me quedo con la duda de si puedo o no puedo matricularme en otra facultad de la UNED. Entiendo que la restricción de ejercer el derecho a estudiar se limita a la facultad de psicología. Como sea toca plantear alegaciones, ¿Alguna idea?.

 Dejando de lado  que el reglamento es del año 1954 y no han cambiado ni una coma en el escrito de alegaciones voy a centrarme en el "hecho probado" y solicitar una pericial, aunque me temo que si la palabra de un docente es prueba de cargo (como parece) y la del imputado no vale nada, no se. Me quedo con la duda





Editado: Borrador alegaciones.

Expte E.D. 006/13




AL SERVICIO DE INSPECCIÓN DE LA UNED




D. ______________, mayor de edad, estudiante de la Facultad de Psicología (Grado en Psicología) de la UNED, con domicilio a efecto de notificaciones en  _______________, personado en el expediente de referencia en su propio nombre, ante quien corresponda comparece y como mejor proceda en Derecho,
D I C E
Que, habiendo sido notificado PROPUESTA DE RESOLUCIÓN, correspondiente al Expediente Disciplinario Incoado por Resolución del Rector Magnífico, referenciado al margen, por medio  del  presente  escrito  viene  a  formular  en  tiempo  y  forma  ESCRITO  DE ALEGACIONES, de conformidad con lo dispuesto en el arculo 14 del Reglamento de Disciplina Académica (Decreto 8 septiembre 1954; BOE 12 octubre).


Sirven de base al presente escrito las siguientes ALEGACIONES

PRIMERA.- De nuevo planteo como cuestión previa, que el recurrente parte en este procedimiento de una situación de indefensión, si nos atenemos a una simple lectura de la propuesta de resolución se observa que el “hecho probado” no es otra cosa que la declaración del denunciante, es decir, parece que la declaración del denunciante es prueba de cargo mientras que la declaración del demandado no se tiene en cuenta para nada en este procedimiento sancionador.
Reitero que los hechos que se le imputan no se ajustan a la realidad, y solicito prueba objetiva (pericial) que cualquiera puede llevar a cabo entrando en el Blog en cuestión (http://katharooo.blogspot.com.es/). Ni siquiera se trata de hechos sino de valoraciones o apreciaciones, utilindose expresiones que constituyen conceptos jurídicos indeterminados (falta de probidad), con lo que se violan los principios legales básicos del derecho disciplinario, se sitúa al interesado en una situación de clara indefensión jurídica, absolutamente impropia por demás de una Universidad  Pública que debe estar sometida al imperio de la Ley.
SEGUNDA.- La propuesta de resolución plantea una sanción que puede violar los Art.27 y 53 CE en cuanto se me niega el derecho a la educación, un derecho fundamental especialmente protegido por nuestra constitución. En ese sentido propongo que la sanción en caso de producirse se límite a la perdida de matrícula.

TERCERA.- Puesto que este procedimiento puede alargarse por un tiempo indefinido, dada mi firme convicción en mi inocencia respecto a la “falta de probidad” que se me imputa, y teniendo en cuenta el fundamento jurídico de tal acusación (un decreto de 1954). Solicito se archive este procedimiento y se habrán las diligencias oportunas para que nunca más de denuncia a un alumno por “falta de probidad”, esto es, se revise el decreto vigente desde 1954 y se deroguen todas las partes que contradigan la constitución vigente.




Y, por ello,


SOLICITO AL RECTOR MAGNÍFICO, tenga por presentado este escrito, se sirva admitirlo y en su virtud tenga por evacuado el trámite de contestación a la Propuesta de Resolución, procediéndose a dictar Resolución por la que se archive sin más trámite el expediente disciplinario o en su defecto se proceda al peritaje solicitado en mi segunda alegación.

EDITADO: Modelo entregado



Editado:
Hoy  9/01/ 2014 he recibido la resolución definitiva y como era previsible he sido sancionado y he perdido las calificaciones del año pasado y la matricula de este curso. Ahora toca reclama los dineros de la matricula y solicitar justicia gratuita para iniciar un contencioso administrativo.
Nada tengo que objetar sobre el procedimiento, pero sí lo are contra la normativa y su interpretación... ya veremos que sucede.




Edito:
Despues de solicitar abogado de oficio, por fin a día de hoy se ha presentado la correspondiente demanda, 9 de abril de 2014.